La importancia del cubrimiento mediático en las Marchas LGBTI

Con motivo de la marcha LGBTI que se llevó a cabo el pasado 1 de julio, la Corporación Red Somos entrevistó a Jairo Ordoñez docente de comunicación de la Universidad Santo Tomás y especialista en temas de ciudadanía y medios de comunicación, sobre la importancia las marchas LGBTI en los medios a partir de la investigación “Cubrimiento mediático de las marchas de la diversidad sexual y de género: presencias y ausencias”

R.D: ¿Qué lo motivó a realizar la investigación “Cubrimiento mediático de las marchas de la diversidad sexual y de género: presencias y ausencias”?

J.O: Todo inició cuando hicimos un trabajo con la alcaldía sobre violencia de género, como lo medios cubrían la violencia ya contra la mujer y los sectores LGBTI, y digamos que fue una experiencia muy satisfactoria para ambas partes tanto para la alcaldía como para la Santo Tomás, entonces, cuando el periodista escribe por ejemplo: “que mataron a un travesti” en la forma que escribe genera mucha violencia simbólica y toda una carga de estereotipos, de estigma, muchas veces se da a entender que la víctima merecía su muerte.

La forma que escriben los periodistas genera mucha violencia simbólica y toda una carga de estereotipos, de estigma, muchas veces se da a entender que la víctima merecía su muerte.

Entonces eso nos motivó para seguir trabajando del tema, dijimos hay un tema grandísimo que corresponde a los sectores LGBTI que no se ha trabajado que son las marchas, de las marcha uno encuentra cosas aisladas, comentarios, pero no hay ninguna investigación hasta donde tenemos conocimiento de que se haya investigado desde el inicio en 1982 hasta la fecha y que mucho menos se haya analizado cómo los medios cubrieron eso y mucho menos comparar todo eso con lo que dicen los activistas, con lo que dicen los periodistas, porque a veces los periodistas digamos obran de cierta manera presionados por los jefes, por el editor, por el jefe de redacción, por política editorial, entonces vimos que había un tema completamente ignorado y es un tema muy importante y que de ello no hay memoria entonces a raíz también de los acuerdos de paz dijimos: pues sí se va a hacer memoria de las víctimas y se va hacer memoria de los excluidos hay que ser memoria de los sectores LGBTI.

Entonces nos pareció que era la oportunidad perfecta de contar esa historia que no se ha contado y demostrar cómo los sectores LGBTI han luchado por derechos, por reivindicaciones, por el derecho a ser ciudadanos y vimos que la marcha articula muchas problemáticas ahí se ha discutido el derecho a la igualdad el derecho ciudadano, se ha hablado de conflicto armado, y sobre el matrimonio y la adopción igualitaria.

R.S: ¿Cuáles fueron los principales hallazgos que se encontraron en esta investigación?

J.O: Bueno hay varios; uno de los más importantes tal vez porque es muy notorio a lo largo del cubrimiento de estos 34 años es que asume diversidad sexual como transexual los protagonistas de la noticia en casi la mitad de todos los artículos que encontramos es una persona transexual es la persona que habla es la persona que guía el artículo y también a nivel de fotos, a nivel de fotos es más alto el porcentaje o sea se asocia diversidad con persona trans pero se nombra mal por ejemplo se dice “Carlos” un hombre gay nos dio un testimonio entonces luego se dice eso es lo que afirma “Marina” entonces hay una confusión de términos, se confunde lo gay con lo trans no se reconoce la identidad de género eso crea más confusión en las personas esa es una cuestión.

Al inicio de los primeros años 82, 83, 84, 97 no se ha hablado de la marcha pero sí se hablaba por ejemplo pedofilia o de VIH, cómo haciendo la relación indirecta en qué diversidad es igual a pedofilia o diversidad es igual a VIH.

Otro hallazgo importante es que la marcha qué más ha sido importante en la agenda mediática en todos estos 34 años sólo encontramos 100 artículos y nosotros revisamos todos los artículos de todos los periódicos bogotanos que sólo hayan 100 Noticias en todo ese tiempo es muy poco y algunas son micro noticias y otras son reportajes gráficos que son un par de fotos con un pequeño pie de foto o sea realmente para los medios no ha sido importante; al inicio de los primeros años 82, 83, 84, 97 no se ha hablado de la marcha pero sí se hablaba por ejemplo pedofilia o de VIH, cómo haciendo la relación indirecta en qué diversidad es igual a pedofilia o diversidad es igual a VIH, esto y otros más hallazgos se encontraron.

R.S: ¿Cuál es la importancia de un apropiado cubrimiento de las marchas LGBTI por parte de los medios de comunicación?

J.O: Pues que la gente se eduque, que las personas no confunda con travesti con transexual por ejemplo o transgénero, que la gente no confunda gay y transgénero, que la gente sepa qué quiere decir cada una de esas letras que sepa que es intersexual por ejemplo; y también si los medios informan adecuadamente sobre que todos somos iguales en derechos, al matrimonio, la salud, la adopción, entre otros., seria mas relevante el sentido de la marcha LGBTI.

si los medios informan adecuadamente sobre que todos somos iguales en derechos, al matrimonio, la salud, la adopción, entre otros., sería relevante el sentido de la marcha LGBTI.más

Entonces se decía a la hora de los derechos tratemos igual entonces creo que sí los medios hablan de eso y lo explican bien y le quitan el morbo y el estigma y muestran la diversidad en todo lo que es la diversidad creo que se va lograr que la gente se eduque y comprenda el por qué es importante eso y comprenda por qué la gente sale a marchar, por qué la gente no sale y por qué sí, ósea hay un trasfondo de eso, claro hay un motivo si se logran que los medios expliquen eso la gente va a entender que es importante y es relevante y que es exclusión y que hay discriminación y que no está bien así como hemos entendido que está mal la discriminación contra negros contra mujeres también los medios podrían ayudar a explicar que la discriminación contra la diversidad sexual está mal.